fiskesquad.blogg.se

Hej igen fiskevänner! Nu är som sagt åtgärdsveckan här och i detta inlägg kommer det utgå från en samhällsnivå runtom Östersjön, alltså vad bör länderna som omringar havet göra för att förhindra konsekvenserna på lång sikt och problemen i dagsläget. För att bevara, skydda och återställa Östersjöns miljö handlar det till största del om vilket gemensamt ansvar som tas. Det är ingen lätt match men för att stoppa det överfiske, den övergödning och de utsläpp som sker i nuläget krävs drastiska åtgärder. Detta är ingen omöjlighet, det drabbade havet går att rädda, vi måste bara ta vårt ansvar!!

I dagsläget är Övergödning det största problemet för Östersjön, näringsökningen av främst fosfor och kväve är ett stort problem som hela havet visar tecken på. Enligt WWF kommer upp till 80 % av föroreningarna från vattendraget av de nio närliggande länderna runtom Östersjön, länderna förser så att säga havet med allt för mycket icke-naturliga ämnen. Studier från WWF visar att på de senaste 100 åren har det skett mer än en fördubbling av tillförandet av kväve samt fosfor. [1] Jordbruket förser just nu med mest näringsämnen och gödseln bör användas som en mer värdefull resurs till skillnad från nu menar naturskyddsföreningen. Därför är en lösning till de hänsynslösa utsläppet av näringsämnen att höja avgiften på handelsgödseln samt för att minska utsläppen bör verksamheten och omfattningen förbättras och istället också satsa mer på att skapa naturliga våtmarker inom jordbruket i utbyte mot det konstgjorda.[2] Naturskyddsföreningen anser att de höjda avgifterna inom handelsgödsel och bekämpningsmedel ska återföras till jordbruket som en kompensation för de just nu framlagda förslagen för miljöåtgärder kring ett mer ekologiskt jordbruk.

Med tanke på att jordbruket har så pass stor roll inom bildningen av övergödning skulle även en mer strikt reglering utav djurhållningen i områden där det förekommer högre risker för läcka av näringsämnen vara en lösning. Istället lokalisera det vid område där naturbehovet av betesdjur är större såsom i skog och glesbygder. Naturskyddsföreningen har länge kämpat för att EU:s politiker ska ta större ansvar inom den begränsade balansen mellan djurhållningen samt växtodlingen på grund av mekaniseringen. Genom hårdare regler för bosättning eller verksamhetsförbud mot djurintensiva gårdar skulle detta få bort djurhållningen på känsliga kustområden för läcka. Eftersom stallgödsel i bedrivande landområden vid djurproduktion löper större risk för överskott. Med detta menar inte naturskyddsföreningen att en måste avlägsna djurhållningen utan investera av etableringen kring djur i sträckning där den är önskad såsom skog och mellanbygder.[3] Detta är inte endast relevant för Sverige utan runt om Östersjön förekommer det cirka 34 miljoner hektar jordbruksmark, hälften av den ytan förekommer i Polen och på andra plats ligger Sverige och Litauen. Jordbruket är främsta skälet till övergödning dock finns självklart också gårdar somstödjer framtidstron om en grönare och mildare miljö. [4]

Även det hänsynslösa överfisket i dagsläget påverkar ekosystemet extremt i Östersjön då flertal arter hotas på grund av det hårda fisket. En lösning till detta vore att införskaffa fler marina reservat med fiskeförbud. På grund av att nästan en sjättedel av Östersjöns botten är död, la Miljöpartiet år 2014 fram ett förslag om att öka skyddet på de mest drabbade havsområdena längst Sveriges kuster, vilket skulle omfatta endast tio procent av det svenska havsområdet. I Östersjövattnet har Polen till exempel inrättat reservat i cirka 20 % av havet och Tyskland hela 40 %. Det krävs en politik för att långsiktigt kunna stå upp för ett hållbart hav. [5] Att då införa marina reservat för fisket skulle innebära att delar av havsområdet i Östersjön inte skulle vara lagliga att fiska eller framställa naturresurser såsom olja, gas, sand eller grus lagligt. För att göra de drabbade områden till marina reservat för att bevara återhämtningen av fisken så de på så sätt kam leva längre och växa sig större. I längden skulle yrkesfiskare genom detta gå plus eftersom en växande fisk skulle betyda fler yngel som sedan självmant driver sig ut ur reservatet via havsströmmar vilket leder till att större fiskar eftersträvar sig utanför reservatets gränser. Att införa fler marina reservat i kustområden skulle dessutom leda till att fler fiskarter kan överleva tillsammans vars territorier inte bryts ner vart eftersom och den resistens havet möter kan fiskar i ett starkt och friskt ekosystem stå emot så som havsförsurning och höjda temperaturer. [6]

På det senaste rådsmötet i Luxemburg, april 2015, kom EU:s fiskeministrar överens om en hållbart flerårig förvaltningsplan i Östersjön. Den svenska regeringen menar att detta var den första förvaltningsplanen på sju år och nu väntas endast förhandlingar med Europaparlamentet för att befattning av de sista besluten kring Östersjöns framtid. [7] Förslagen som flertal marina reservat och till exempel höjd avgift på jordbruket är lösningar som inte kan ske över natten. Det krävs att världens regeringar via ett globalt nätverk samarbetar, bildar samt inser hur pass mycket detta behövs både på kort men även långsiktig tid.